Iscriviti a Prime

Ottimo obbiettivo lo consiglio anche per il prezzo vista la differenza se acquistato in Italia. Nota davvero negativa L imballo che non vale il prodotto contenuto. Per fortuna che l'obiettivo é protetto all'interno e non subisce alcun danno.

Una persona l'ha trovato utile

Antonio D'Urso

Ottima lente.

Recensito in Italia il 16 giugno 2014

Tutto ok,ottima lente per il prezzo pagato.Non ho riscontrato problemi,un pò di problemi ai bordi ma nei grandangoli è nella norma,consigliatissimo a tutti professionisti e appassionati.

il miglior grandangolo tuttofare sulla piazza

Nikoa B.

Recensito in Italia il 8 dicembre 2014

Acquistato a novembre in negozio fisico di reggio emila, sfruttando anche il nital cashback, in sostituzione dell'inutilizzato tamron 24-70 2.8 VC USD, in quanto sono un "fissato" e di norma gli zoom non li utilizzo mai; purtroppo però i fissi luminosi in questo range di focali hanno cifre inaccessibili ai più e molti zoom luminosi non hanno la possibilità di montare filtri, la scelta è ricaduta su questa lente Nanizzata. la costruzione è ottima e professionale l'aspetto...uguale, le dimensioni si fanno sentire ma il peso è comunque bilanciato, anche portandolo come unico obiettivo in uscite a piedi di un paio di ore non si fa sentire troppo ne in mano ne al collo. è molto meglio rispetto al mitologico 14-24 2.8 che su corpi FX come D600/610/700 si fa sentire pesantemente vista la grossa lente frontale portando ad un affaticamento repentino del braccio. la qualità ottica è incredibile già a tutta apertura e lo rende sfruttabile in qualsiasi occasione, paesaggistica (il suo pane quotidiano) street e reportage. un pò meno indicato per i ritratti (ambientati o no) vista l'apertura "solo" a F/4 e per gli scatti di architettura vista la distorsione marcata a 16mm, non manca un pò di flare e di red/green dots in caso di controluce diretto con il sole ad angolature sfavorevoli (certe albe/tramonti o paesaggi in generale) ma al momento mi è capitato personalmente solo con 2 scatti su circa 200...il tutto montando sempre un filtro protettivo o un ND degradante che comunque possono aumentare questo effetto.

consigliato a chi cerca un tuttofare comodo, leggero, poco ingombrante di ottima qualità e con una eccellente resa per la fotografia paesaggistica, reportage, street e a chi desidera sempre e comunque montare filtri.

sconsigliato a chi cerca una lente ancora più polivalente (caro vecchio costoso e problematico nikkor 17-35 f/2.8) o con ancora più qualità e maggiore apertura a discapito di peso, dimensioni e filtri a vite (nikkor 14-24 f/2.8)

5 persone l'hanno trovato utile

Super soddisfatto, però ...".

Antonio Lonigro

Recensito in Italia il 23 agosto 2014

L'obiettivo già usato con Nicon D700 con grande soddisfazione in montagna. Non sono affatto d'accordo con alcuni lati negativi detti in rete. Acquistare con tranquillità e divertimento però sarebbe necessario sapere da Amazon come fare se fosse necessario un intervento cioè chi da la garanzia e chi l'assistenza. Per il resto Amazon ė sempre super affidabile.

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Enrico

Recensito in Italia il 17 febbraio 2014

Non ho ancora avuto modo di sfruttarlo appieno ma vi posso assicurare che sono assolutamente contento di questo acquisto, Ottmo come grandangolo , immagini cristalline colori stupendi , silenzioso.

2 persone l'hanno trovato utile

Cristiani Luigi

ottimo prodotto

Recensito in Italia il 24 marzo 2014

obiettivo nikkor zoom che non delude nonostante non sia una focale fissa produce immagini piene di dettagli e di contrasto.

2 persone l'hanno trovato utile

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

Daniel

Excelente Lente

Recensito in Messico il 21 aprile 2017

Hola, La verdad recomiendo este lente funciona muy bien en situaciones de poca luz, ideal para fotos de ciudad.

en 16mm si existe algo de distorsión pero en 20mm en delante trabaja muy bien.

Amitava Bandhu

Five Stars

Recensito in India il 20 giugno 2017

Extremely sharp and high performance lens for landscape shooting.

3 persone l'hanno trovato utile

Tony

Tough as nails

Recensito in Australia il 21 febbraio 2021

I recieved this lens last week, and it is as tough as nails... Crystal clear photos right through the focal range... Very well constructed and feels like quality... Personally I would only use it with a tripod as the weight of the lens and the D780 tends to get a bit heavy handheld for to length a time... But very happy with this lens

Dennis

Should have bought this lens much earlier

Recensito a Singapore il 11 ottobre 2020

Had the Nikkor 14-24 for a few years, picture quality is just top notch! But it's heavy and troublesome to carry 150mm square filter system around!
Finally took up the courage to purchase this 16-35, it's now Made In Thailand. Have been using it for 2 weeks, focusing speed is fast and accurate. Pictures are sharp, centre to corner, closeup and infinity range. But there is also barrel distortion at 16-18mm, avoid shooting interior at these range.

Toothdoc

An excellent choice with the Nikon D750

Recensito negli Stati Uniti il 17 giugno 2016

So far this is an excellent lens. I'm using it with a Nikon D750. I tried the Nikon 18-35. It was very light weight but I needed something a little wider for interior architectural shots as I noted during a session at the Baltimore cathedral. I wasn't happy with people shots. Couldn't find the right amount of DOF. I tried the Tokina 16-35 but it is very heavy and the distortion made bad for people shots. It did good work on interiors but I didn't like the exposed glass. I previously used the Tokina 11-16 f2.8 DX when I used a D7000. That lens had a lot of distortion and I basically used it once year for a family group sho that I had to correct in post production. The FX 16-35 is not too heavy and has internal focusing and zooming. It's very sharp and great for architecture and people. I took shots of people sitting across from me at a table at 16mm without much distortion. The D750 removes the distortion that does show at 16mm and it is not a problem at 24mm. I compared it in a store with the Nikon 14-24. I saw a lot of distortion of people with that lens but a lot less on interior straight lines. It was slightly sharper than the 16-35, but not $1000 sharper and once again, at 16mm the d750 removed the distortion in camera. All in all this is a great compromise in weight with the 18-35 and in sharpness with the 14-24 at a reasonable price. I am happy so far.

18 persone l'hanno trovato utile